Hoofdwebsite Stichting Diagnosekanker
Ongeveer een maand geleden moest ik voor de uitslag van een botscan die ik in de tussentijd had gehad en voor een blaasonderzoek. Awel, het blaasonderzoek was OK. Maar de botscan gaf een minder mooi beeld. Er zaten uitzaaiingen op mijn linker bovenarm, op mijn ribben aan de rechterkant en in de hartstreek. Of er even de bodem uit je leven werd geslagen! De enige mogelijkheid was chemo of bestraling en zelfs dan was de kans op genezing minimaal. Het is dan meer een kwestie van rekken.
Aangezien ik al jaren geleden heb besloten dat in zo'n geval als nu chemo en bestraling zou weigeren is mijn voorland bekend. Ik heb in het verleden genoeg ervaring met chemo opgedaan om te weten dat ik dat traject niet wil volgen.
Na dat laatste gesprek met mijn behandelend arts werd ik doorverwezen naar de oncoloog. Wie schetst mijn verbazing als blijkt dat deze man het helemaal niet eens is met mijn arts( ik heb zelf de foto's van de botscan gezien en je kon er echt niet omheen). Hij wilde eerst zijn eigen onderzoek doen en dan zou wel blijken wie er gelijk had! Dus ik weer door mijn vrouw naar het ziekenhuis gebracht (motorrijden is niet meer verantwoord in mijn ogen) voor nieuwe röntgenfoto's en een MRI-scan. Twee dagen later zaten we bij de neuroloog ( Ja, je loopt dan opeens wat specialisten af hoor!) en daar bleek dat de conclusie van de MRI-scan al in mijn dossier stond. Nu waren de zwarte vlekken in de botscan opeens geen metastasen maar botinfarcten?
Heb ik nu heel mijn begrafenis al voor niks geregeld? Wat en wie moet ik nu geloven? Een second opinion vragen?
Wie heeft er hier ook zoiets meegemaakt? Wat moet ik me in vredesnaam voorstellen bij een botinfarct? Is dat iets heel anders als een metastase of tumor?
Sorry, mijn "vraagje" is iets uitgebreider uitgevallen als de bedoeling was.
Met dank voor het lezen en het geduld.
Jan Hofstra