hodgkin

[missyb1]

hallo,
Heeft er iemand ervaring met het feit dat een echo kwaadaardig kan uitwijzen maar als er dan een biopsie volgt dat daar dan iets goedaardigs uitkomt??
Omdat je wel eens hoort dat een echo niet 100%betrouwbaar is?
Wat zie je nou precies op een echo en is hij 100% betrouwbaar?


een bezorgd iemand

[stoffeltje]

hoi missy b1,
kan mij de vraag je voor stellen.
het beste is het allereerst het aan je arts te vragen.
zover ikzelf ervaren heb is een echo miinder betrouwbaar<geen 100%>
een biopsie wel beter.
maar ik ben geen arts.
dus de uitslagen kunnen beide ook hetzelfde zijn.
veel sterkte stoffeltje.

[missyb1]

Hoi,

Bedankt v je reactie..het gaat niet om mijzelf maar om iemand heel erg naast mij..morgen komen de uitslagen van de ct-scan,en biopsie.
Hij heeft nergens last van alleen een opgezette klier in zijn nek.
de echo wees uit: zien er dingen op die we willen onderzoeken vandaar mijn vraag.
Hij heeft nergens last van sport als een gek..ziet er prima uit en noem maar op.
alle artsen zeggen ook dan ze de echo niet snappen omdat het niet voelt als kwaadaardig..dus niks matched...
we zitten allemaal in spanning om morgen..dat wachten is niet menselijk eigenlijk.
de thorax foto was prima,de echo van zijn buik was niks op te zien,kno arts zag dat alles prima was en nu de andere uitslagen nog.

gr van mij

[stoffeltje]

missy,
veel sterkte en wachten duurt altijd lang,ik zal duimen.
liefs stoffel

[missyb1]

Dankje!!
wat zijn jou ervaringen hier verder mee als ik vragen mag?

[stoffeltje]

hoi misssy,
met mijn broer.
hij had avk. kanker,ook met verschillende onderzoeken,op verschillende plaatsen dan.
het wisselde ook wel eens.
maar hij had wel kanker.
soms kwam er op een andere plaats iets bij en kreeg hij ook die onderzoeken vandaar.
sterkte stoffel.